易文三不知提示您：看后求收藏（射手中文网www.workathomeinfo.org），接着再看更方便。
时间进入到了2009年，新年的第一场比赛，UCLA就战胜了斯坦福大学深红队，继续连胜。
这场比赛的对手不强，林大浪只上了17分钟，得到3分7个篮板1个抢断，没有盖帽。
赢了一场公认的弱旅，UCLA直接就消失在了大众的视线之内。
当然，主要的原因在于，另一边的华盛顿大学爱斯基摩犬队搞出了一个大新闻——他们输球了，在遭遇UCLA之前就迎来了一场失利。
显而易见的，这是一场冷门，因此他们抢走了不属于UCLA但一般来说也不属于华盛顿大学爱斯基摩犬队的头条。
犬队的这场失利也把林大浪的目光吸引了过去，倒不是林大浪喜欢看热闹，主要是犬队的这场失利，很戏剧化——
一周前，也就是太平洋十校联盟常规赛刚揭幕的时候，UCLA因为对南加大的比赛开局的一点波折，就被《西雅图时报》点草。
结果新年伊始，第一场比赛，犬队就对上了南加大，接着就被塔·吉布森统治了禁区，被德玛尔·德罗赞的中投投穿了外围的防线，一场没有人能够预料到的失利悄然而至。
本身犬队输了这场比赛，和UCLA唯一的关联就是，常规赛冠军的长跑，UCLA躺着取得了一大步的领先。
而《西雅图时报》一周前点草UCLA，就给犬队的这场失利增加了一点戏剧性。
这不，洛杉矶这边，虽然《洛杉矶时报》很少会旗帜鲜明的站在UCLA这边为UCLA说话，但这一次，《洛杉矶时报》发声了——
“UCLA大学棕熊队因为对南加利福尼亚大学特洛伊人队开场的一小段波折，就被《西雅图时报》指出了两大问题，那现在华盛顿大学爱斯基摩犬队直接输给了特洛伊人队，这又该怎么说？”
emmm……
实际上，《洛杉矶时报》也不是要为UCLA说话，而是他们要掀起一场与《西雅图时报》的大战。
林大浪看了几篇落井下石的文章，接着就对《洛杉矶时报》的报道失去了兴致，他更在意的，是犬队到底是如何输给这支特洛伊人队的。
“不应该啊，以赛亚·托马斯加琼·布洛克曼的攻击力，犬队居然没能杀穿特洛伊人本身就不算强大的防线？”
简单来说，太平洋十校联盟公认的两大顶尖强队，UCLA胜在防守，但攻击力不足。
但就算是攻击力不足的UC
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
